技巧 11
事實陳述不帶定罪語氣
事實陳述不帶定罪語氣:提供情境說明、實作步驟與可直接套用的訊息範例。
技巧十一:事實陳述不帶定罪語氣
適用情境:學生打架|難度:高|優先練習:★★★
「你的孩子打人。」
這五個字發出去之後,老師通常要花兩週處理後續——不是在處理打架事件本身,而是在處理這五個字引發的家長反應。
對方家長的第一個動作,不是問「孩子怎麼了」,而是截圖。然後把截圖傳給另一半、傳給自己的媽媽、甚至傳給里長。到了週一,你收到一封投訴信,學校行政來問你「訊息裡說的是什麼意思」。
你說的是事實。你說的是你看到的。你的出發點是通知家長。但問題是:你在調查結束前,就用語言宣判了。
陳述事實 vs. 給出判斷,差距只有幾個字
非暴力溝通(Nonviolent Communication,NVC)的第一步,叫做「觀察而不評價」。這個原則聽起來簡單,實際操作卻很難——因為人類的大腦天生喜歡詮釋,不喜歡只是描述。
當我們說「你的孩子打人」,我們同時做了三件事:
- 描述了一個行為(肢體接觸)
- 定義了這個行為的性質(打,而不是推、碰、衝突)
- 隱含了責任歸屬(「你的孩子」是行為者,另一方是受害者)
問題是,你傳出這則訊息的時候,調查往往還沒完成。你可能只看到事件的最後一個動作,不知道前因。你可能只聽了一方的陳述。打架事件有時候開頭是被踩了腳、被拿走文具、被嘲笑——挑釁者和出手者未必是同一個人。
在調查結束之前就定罪,不只是溝通技術問題,更是程序正義問題。
LINE 讓這件事更危險
面對面說話,就算用詞不夠精確,語氣、表情、當下的脈絡都可以補救。電話裡還有聲音溫度。但 LINE 是文字,文字一旦傳出,就是永久記錄。
家長會截圖。家長會給其他家長看。家長會在學校說明會上拿出來唸。家長有時候會把它當成投訴依據,附在給教育局的陳情書裡。
你不需要說謊,不需要隱瞞,更不需要把事情說得比實際輕。你需要的是:用不帶定罪色彩的語言,讓家長知道發生了什麼,同時保留調查的空間。
中性描述事件的具體語言技巧
技巧一:描述行為,不定義性質
把觀察到的動作說出來,不要加上你對這個動作的解讀。
| 定罪語氣 | 中性陳述 |
|---|---|
| 你的孩子打人 | 小明和小華在走廊發生了肢體衝突 |
| 你的孩子攻擊同學 | 今天下課期間,兩位同學之間有推擠的情況 |
| 你的孩子動手打了人 | 我看到小明的手臂碰到了小華,小華之後表示身體不舒服 |
注意:「推擠」、「肢體衝突」、「碰到」都是行為描述,沒有判定誰對誰錯,沒有給行為貼上「打人」這個已帶有道德定性的標籤。
技巧二:說明「我看到」的範圍,而不是整件事的全貌
老師不可能全程目擊每一起衝突。加上「我看到」或「當我到場時」,是對事實邊界的誠實說明,也是對自己的保護。
- 「我到走廊時,看到兩個孩子正在推擠。」
- 「當時老師沒有在現場,是其他同學來告訴我的。」
- 「我目前了解到的情況是……,但我還在跟其他同學確認細節。」
技巧三:把調查狀態說清楚
不要讓家長以為你已經有了完整的定論。主動說明「我還在了解」,這句話能大幅降低家長的防禦反應——因為他知道,這件事還有他說話的空間。
- 「目前情況還在了解中,我想先讓您知道有這件事。」
- 「事件的前因後果我還在和孩子們確認,明天我會再跟您說明。」
技巧四:對兩邊家長說一樣的話
這一點常被忽略。如果你對被打方的家長說「你的孩子受傷了,是另一個孩子打的」,對出手方的家長說「你的孩子打人了」,兩邊家長一碰面,話術不一致反而會讓你陷入更大的風波。
用相同的中性語言通知雙方:「今天在學校發生了一起肢體衝突事件,您的孩子有參與其中。我想跟您說明情況,也想聽聽孩子在家說了什麼。」
範例對照
以下是同一件事,用兩種語言方式通知家長的對比。
情境:下課時,小明和小華在走廊發生衝突,小華手臂有紅痕,小明說小華先拿走他的文具盒。
定罪語氣(高風險):
「小華媽媽您好,今天小明打了小華,小華的手臂有受傷,我已經處理了,請您了解一下情況。」
這段話的問題:
- 「打了小華」直接定性行為,未待調查
- 「受傷」程度未說明,可能引發誇大想像
- 沒有說明事情背景,家長只有片面資訊
中性陳述(建議版):
「小華媽媽您好,今天下課時,小明和小華在走廊發生了推擠衝突,我到場時,小華表示手臂有點不舒服,有紅痕。目前我還在了解事件的來龍去脈,已經讓兩位孩子先冷靜。想先讓您知道這件事,也請您今天問問小華,聽聽他的說法,我明天會再跟您說明後續處理方式。」
這段話做了什麼:
- 說明時間、地點(下課、走廊)
- 用「推擠衝突」取代「打人」
- 說明小華的狀態(自述不適、有紅痕),不誇大也不縮小
- 明確說明「還在了解」,保留調查空間
- 給家長一個具體行動(問孩子),建立合作感
- 說明後續時間點(明天),不讓家長懸念
最後提醒:中性不等於冷漠
有些老師擔心,用中性語言會讓家長覺得你在迴避責任,或者不在意孩子受傷。這是個很常見的誤解。
中性的語言描述的是你對事實的謹慎,不是你對孩子的冷淡。你可以在中性陳述裡加上溫度:
「小華有些不舒服,我已經陪他去健康中心確認過了,目前沒有大礙,請您放心。」
事實和關心並不衝突。謹慎措辭,是為了讓後續的調查和溝通能夠順利進行,不是為了隱瞞,而是為了不搶在真相之前下結論。
這是一個需要練習的技能。第一次覺得彆扭很正常——因為我們從小被訓練成「看到什麼就說什麼」,但專業的溝通要求更精確:看到什麼,就只說看到什麼,僅此而已。
延伸閱讀
-
Nonviolent Communication(非暴力溝通)— Wikipedia 條目 NVC 的第一步就是區分「觀察」與「評價」,這是理解中性陳述語言的理論基礎。這個條目整理了馬歇爾‧盧森堡(Marshall Rosenberg)的核心架構。 連結:https://en.wikipedia.org/wiki/Nonviolent_Communication
-
Positive Psychology — Your Complete Nonviolent Communication Guide 完整介紹 NVC 四步驟(觀察、感受、需要、請求),並有大量日常對話範例,教師可直接套用到親師溝通情境。 連結:https://positivepsychology.com/non-violent-communication/
-
Education World — 10 Ways to Improve Parent Communications About Behavior 以具體行為描述(而非籠統評判)作為改善親師溝通的核心建議之一,文中有多個可操作的措辭示例,適合導師直接參考。 連結:https://www.educationworld.com/10-ways-improve-parent-communications-about-behavior
-
翻轉教育 — 大投訴時代來臨,老師如何防被告?親師生溝通3心法 台灣教育現場的實戰分析,說明 LINE 訊息如何成為投訴「證據」,以及老師在措辭上應如何自保。 連結:https://today.line.me/tw/v3/article/2Dn0l9a
-
eSchool News — 6 Tips to Communicate with Parents After a School Incident 專門針對事件發生後的家長溝通,強調「先提供中性脈絡,再說明行動方案」的結構,與本技巧的核心策略高度呼應。 連結:https://www.eschoolnews.com/district-management/2019/12/11/6-tips-to-communicate-with-parents-after-a-school-incident/